تؤكد التطورات، يوماً بعد يوم، أن "عاصفة الحزم" لن تكون هبّة سريعة، بل سوف تطول. وهناك من يرسم لها آفاقاً بعيدة، ويرى أنها جاءت بعد وصول الوضع العربي إلى القاع، حيث الانهيارات تعم العراق وسورية واليمن، والاستيطان يبتلع ما بقي من أرض فلسطين، في وقت باتت فيه الأطماع والتدخلات الخارجية في العالم العربي على أوجها، الأمر الذي قاد أجيالاً عربية بأكملها إلى اليأس والإحباط، وخلق بيئة خصبة للتطرف والإرهاب.
وبغض النظر عن تحفظات بعضهم على العملية، من منطلق أنها قد تؤدي إلى تدمير اليمن، فإنها تلقى صدى شعبياً واسعاً في العالم العربي. ولكي تأخذ "عاصفة الحزم" مشروعية أكثر، فإنها مطالبة بأن تراعي ضرورة إعادة ترتيب وضع المنطقة داخلياً، والأمر الذي يطرح نفسه بإلحاح هو ضرورة أن يجري إيلاء الوضع اليمني عناية خاصة، ولا يتم الوقوف عند إعادة شرعية عبد ربه منصور هادي فقط، فالمطلوب من بلدان الخليج أن تراجع حساباتها في ما يتعلق بالعلاقات الراهنة والمستقبلية مع اليمن، لكي يصبح هذا البلد جزءاً من البيت الخليجي، وشريكاً كامل الشراكة في مجلس التعاون، وهكذا يمكن تجنيبه الخضات الداخلية والتدخلات الخارجية. وكان لافتاً قول الملك سلمان بن عبد العزيز إن السعودية مفتوحة لجميع اليمنيين للحوار، لكن الأمر يحتاج إلى توسيع الدائرة وعدم الوقوف عند شرعية هادي، فهناك أطراف كثيرة يجب إشراكها في تقرير مسار الوضع الحالي، وعدم انتظار نتائج الحرب، والملاحظ أن هادي لا يزال يعمل بالأسلوب القديم، حتى أنه لم يعد تنظيم وزارة الدفاع وترتيب الأوضاع وفق متطلبات الحرب. الأمر الثاني، إدخال مصر إلى المعادلة العربية، ولا يتم ذلك إلا من خلال إغلاق النوافذ التي فتحها انقلاب الرئيس المصري، عبد الفتاح السيسي، في مصر، ذلك أن مصر باتت معطلة ومشلولة منذ ذلك الحين، وصارت تقيس خطواتها على إيقاع الخلافات الداخلية.
وحتى تكون "عاصفة الحزم" ذات بعد عربي، لابد أن يجري النظر بعين أخرى للأوضاع في فلسطين وسورية والعراق ولبنان، فهذه البلدان، على اختلاف مشكلاتها، فإن قاسماً مشتركاً أعظم يجمع معاناتها، يتمثل في غياب الدور العربي. والمطلوب، على نحو عاجل، تكوين موقف عربي حازم تجاه احتلال فلسطين، واستمرار القتل في سورية على يد بشار الأسد ونظامه، وانهيار العراق وسقوطه تحت الاحتلال الإيراني، وبقاء حزب الله يتحكم بمصير لبنان. وإذا جرى إهمال وضع هذه المنطقة، فإن المردود السياسي والمعنوي الذي من المقرر أن توفره "عاصفة الحزم" مهدد بالتبعثر والتلاشي، الأمر الذي سيؤدي، بالنتيجة، إلى مزيد من الإحباط والتراجع والانهيار. وغني عن القول، هنا، إن ثلاثة بلدان، هي سورية والعراق ولبنان، لا تقل فيها التدخلات الإيرانية اليوم، والتهديدات التي تواجهها، عما كان عليه الوضع في اليمن، عشية انطلاق عملية الحزم.
وهناك مسألتان مهمتان، تستحقان شجاعة استثنائية في هذه اللحظة التي تشهد فيها المنطقة انعطافة تاريخية. تتعلق الأولى بعلاقة العرب مع تركيا. والثانية بالعلاقات العربية مع الولايات المتحدة الأميركية. فتركيا، كدولة ومشروع، على نقيض مع إيران وإسرائيل، لكن هوامش تحركها وحدها ليست واسعةً إلى حد يمكنها من مواجهة المشروعين. ومن هنا، هي شريك ضروري للعرب في المرحلة المقبلة. أما الولايات المتحدة فقد آن الأوان لإعادة النظر في مسألة التعويل عليها، وقد وفرت إدارة باراك أوباما أكثر من مناسبة للعرب، لكي يبتعدوا عنها، فهي سحبت يدها من العراق وسلمته لإيران، ولم تتدخل في اللحظات الحرجة، لتضغط على الحكومة الإسرائيلية في ما يخص عملية السلام.
توفر "عاصفة الحزم" فرصة لمراجعة عربية، ومن دون هذه المراجعة، ستبقى محصورة في شرعية هادي وتأمين حدود السعودية.

من غير المعقول أن تكون تصريحات الإيرانيين حيال العرب، على ألسنة أربعة منهم خلال أيام قليلة، مجرد مناورة تحسن موقف بلادهم التفاوضي حيال أميركا. ومن غير المقبول تحويل الانتباه عن موضوع التصريحات، المتصل بالهيمنة علينا، وليس له علاقة بأميركا، الطرف الآخر في مفاوضات برنامج طهران النووي، ليس فقط لأن ذلك يقلل من خطورة ما نتعرض له، بل لأنه يتعارض كذلك مع سياسات إيران ضدنا، القائمة على أسس استراتيجية ثابتة ومعلنة، أقدم من البرنامج النووي والتفاوض حوله، تتعلق بالصراع على منطقتنا، وبهويتها السياسية والمذهبية، وبموقعنا ودورنا كعرب منها، وبنمط النظام الذي تريد زرعه فيها، بقوة ما حققته في العراق وسورية ولبنان في المشرق، واليمن في جزيرة العرب، ورغبتها في إلحاق الكويت بها، وضم البحرين، وصولا إلى هدفها الأكبر: المملكة العربية السعودية التي تعهد أحد مسؤولي برلمان طهران أن تكون هدفها المقبل، بينما قال رئيس برلمانها، علي لاريجاني، إن بلاده تريد الكويت تعويضاً عن وجودها في سورية، لأنها كانت دوماً منطقة نفوذ إيرانية، وتفاخر رئيس مكتب الأمن القومي، علي شمخاني، بأن طهران تمسك بمضيق هرمز وباب المندب، مفتاحي النفط والتجارة الدولية عبر قناة السويس، مكررا كلاما أدلى به مرجع ديني شيعي، قارن موقعي الشيعة والسنة، وقال إن الشيعة يتحكمون بالمفاتيح الاستراتيجية للشرق الأوسط، وخصوصاً منها مضيق هرمز وباب المندب وقناة السويس، وإن مكانة أهل السنة تتراجع بصورة متسارعة وحثيثة في كل مكان، داخل بلدانهم وخارجها. أخيراً، قال علي يونسي، مستشار الرئيس "المعتدل"، حسن روحاني، إن بغداد كانت دوما عاصمة الإمبراطورية الفارسية.
هذه التصريحات المفعمة بالهلوسة المذهبية والسياسية، أنتجها شعور بالبطر، أملته إنجازات إيران الاستراتيجية في عالمنا العربي، والرغبة في إعلان أهداف وخطوات إيران القادمة عندنا، وليس لها علاقة بالمفاوضات النووية مع واشنطن، إلا إذا كان التفاوض حول دور إيران، المقبول أميركياً في منطقتنا العربية، قد بدأ فعلاً. هل هناك ما يشير إلى وصول المفاوضات إلى هذا الموضوع؟ لذلك، شرع الإيرانيون يقدمون مطالبهم، ويعلنون حدودها وسقوفها؟ أعتقد أن علينا التحسب لاحتمال كهذا، قد يفسر الحديث عنه ما جاء في تصريحات طهران الاستعمارية التي تنم عن استهانة شديدة بالعرب، تشبه استهانة كسرى بهم، حين تلقى رسالة من النبي (ص) تدعوه إلى الإسلام، فرد عليها ساخراً من "أكلة الضباب" الغارقين في الفوضى، ومهدداً بغزوهم ومعاقبتهم.
هل تريد أميركا التفاهم مع إيران على العرب، بعد استيلاء طهران على المشرق وانتقالها إلى اليمن؟ بصراحة، لا أعرف، لكنني أعتقد، جازماً، أن عدم ردنا سيجعلنا شركاء في تقويض بلداننا وتدمير مجتمعاتنا ودولنا.
يواجه العرب اليوم تحديين: الأول، أن يكون الخيار الإيراني، التزام أميركا للفترة المقبلة، إقرارا بما حققته طهران من نجاحات عربية، ورغبة من أميركا في استكمال تهميش الخليج الذي ستحدد نوعية رده ما إذا كان أهلا لتخطي ما يواجهه من خطر. الثاني، أن يأتي الرد، إن كان هناك رد، جزئياً ومحدوداً، يقتصر على اليمن، ليتحاشى التعقيدات الإقليمية والدولية الخطيرة التي ستلازم الرد في المشرق على إيران ومرتزقتها.
وتبقى الحقيقة: إذا لم يكور العرب قبضتهم، ويزجوا بقدراتهم الموحدة في المعركة الهائلة من أجل حريتهم وأمنهم، لن يبقى لهم استقلال وكرامة، ولن يخشاهم أو يحترمهم أحد، لأن من لا يكشر عن أنيابه دفاعاً عن نفسه، واحتراماً لنفسه، يفقد حقه في أن يخشاه ويحترمه الآخرون.

قد يمكن القول عن معركة إدلب التي حسمها «جيش الفتح» في بضعة أيام، وانتهت بطرد قوات النظام الكيماوي وميليشياته منها، إنها توجت مساراً متصاعداً من انتصارات المجموعات المعارضة على النظام، بالنظر إلى سيطرة مجموعات معارضة أخرى على بصرى الشام في الجبهة الجنوبية، والخسائر الكبيرة التي يتكبدها حزب الله اللبناني وميليشيات شيعية أخرى متعددة الجنسيات في جبهات القلمون وحوران وجبهات أخرى.
تشير هذه المعارك، عموماً، إلى تراجعات كبيرة لقوات النظام وحلفائه على الأرض، وإلى هزال مقاومته حين يتعرض لهجمات منسقة. وقد أثبتت معركة تحرير إدلب أن هزيمة النظام ليست بالأمر الصعب حين تتوفر غرفة عمليات منسجمة كحال «جيش الفتح» وبعض السلاح الثقيل والمتوسط.
لكن المدينة الصغيرة التي ظلت، طوال السنوات الأربع الماضية، تحت سيطرة النظام بخلاف ريفها الذي كان من أولى المناطق التي خرجت عن سيطرته، لم تهنأ بالتحرير أكثر من يومين. فكما هو متوقع بدأت غارات النظام الجوية التي استهدفت قبل كل شيء مبنى المشفى الوطني، واستخدمت البراميل القاتلة المزودة بغاز الكلور لإيقاع أكبر عدد من المدنيين انتقاماً لخسارته المدينة. ذلك أن المبدأ الرائز لحرب النظام لم يتغير منذ بداية الثورة: إذا خرجت منطقة عن سيطرته، فهي لا تستحق البقاء! بل تدميرها على رؤوس من فيها، كما ينقل على لسان رفيق الحريري في لقائه الأخير مع جزار دمشق الذي هدده حرفياً بـ»تكسير لبنان فوق رأسه». وإذا كان قرار مجلس الأمن رقم 1559 القاضي بخروج جيش النظام الكيماوي من لبنان قد حمى هذا البلد من «التكسير» (لكن الحريري نفسه، وساسة ومثقفين لبنانيين آخرين، دفعوا الثمن اغتيالاً) فالفيتو المزدوج الروسي ـ الصيني من جهة، ولامبالاة المجتمع الدولي من جهة أخرى، سمحا بتحطيم سوريا تماماً.
بهذا المعنى يصبح «تحرير» إدلب خسارة محضة لأهاليها ولسوريا عموماً، ما دام غير مندرج في إطار استراتيجية وطنية عامة للإطاحة بالنظام، في إطار زمني معقول. فكل منطقة يخسرها النظام معرضة للتحول إلى ركام فوق رؤوس من يتبقى من سكانها بعد نزوح معظمهم إلى مناطق أخرى، داخل سوريا أو خارجها، بحثاً عن الأمان.
الواقع أن عمليات النزوح الجماعية هذه تشير إلى مدى الانقلاب الذي يجري في أولويات السكان. فمقابل إرادة الحرية التي أخرجتهم إلى الشوارع وواجهوا رصاص قوات النظام وشبيحته بأيديهم العزلاء، نرى اليوم مجموعات خائفة هائمة على وجوهها من مكان إلى آخر طلباً للأمان الوجودي فقط. هذه هي الأرضية الخسيسة التي تنطلق منها دعوات ما يسمى بالتيار الثالث أو مبادرات «المجتمع المدني» الممولة دولياً أو، أخيراً، مبادرات سياسية عقيمة كمبادرة دي ميستورا التي وأدها النظام قبل أن ترى النور في أحد أحياء حلب المحطمة.
هذا ما يدفعنا إلى رسم ملامح من المشهد الاقليمي ـ الدولي الذي في إطاره جاءت معركة تحرير إدلب. ففي الوقت الذي يقترب فيه الموعد النهائي للمفاوضات النووية بين إيران ومجموعة 5+1 في لوزان، من غير مؤشرات مؤكدة إلى نتيجتها، سلباً أو إيجاباً، تتضارب الأنباء حول حسم معركة تكريت بعدما دخلت طائرات التحالف الدولي على خط المعركة مقابل انسحاب قوات الحشد الشعبي الشيعية المتهمة بارتكاب أعمال انتقامية ضد سكان المدينة من السنة، فيما تمكنت السعودية وحلفاؤها في عملية «عاصفة الحزم» من الحصول على دعم القمة العربية والجامعة العربية من غير اعتراضات ظاهرة، فضلاً عن دعم الدول الغربية الرئيسية بما في ذلك الولايات المتحدة.
للمقارنة، كانت الشروط الاقليمية والدولية مختلفة تماماً حين بدأت عملية تحرير حلب، صيف العام 2012، وكان النظام في إحدى أضعف لحظاته بعد تفجير خلية الأزمة وعدد من الانشقاقات المهمة في منظومته العسكرية والدبلوماسية، ولم يكن تنظيم الدولة (داعش) موجوداً. مع ذلك تحول تحرير نصف المدينة إلى كارثة عليها، سكاناً وعمراناً، فضلاً عن انتهاكات الجيش الحر بحق السكان. أما الآن، فنحن في زمن يتحدث فيه وزير الخارجية الأمريكية جون كيري عن ضرورة التفاوض مع الأسد، ويقوم برلمانيون فرنسيون وبلجيكيون بزيارات إلى سفاح دمشق، وفي ظل حرب تقودها واشنطن ضد «دولة الخلافة» في العراق وسوريا، من غير أي احتكاك مع طائرات النظام التي تلقي ببراميل الموت على المدنيين. وفي الوقت الذي أصبحت فيه معركة اليمن ضد الحوثيين على رأس جدول أعمال دول الخليج، ليتراجع الاهتمام بالمأساة السورية إلى الخلف عربياً ودولياً.
كل هذا ولم نتحدث عن طبيعة المجموعات المسلحة التي اجتمعت في غرفة عمليات «جيش الفتح». فالعمود الفقري لهذا الجيش إنما يتشكل من جبهة النصرة التابعة لمنظمة القاعدة، وأحرار الشام التي أدمجت في بنيتها مؤخراً صقور الشام، وهما منظمتان سلفيتان جهاديتان من بيئة القاعدة نفسها، إيديولوجياً على الأقل. وعلى رغم تصريحات الناطق باسم أحرار الشام «الدبلوماسية» حول تشجيع إدارة مدنية للمدينة «تقدم نموذجاً إيجابياً» فالواقع على الأرض يشير إلى تنازع الفصائل على الحصص في الإدارة المفترض أنها مدنية. وعلى رغم تطمينات الناطق باسم جبهة النصرة بشأن مصير العائلات المسيحية في المدينة، تتحدث أنباء عن إعدام رجل مسيحي وابنه بدعوى بيعهما للخمور، فضلاً عن أن التطمينات المذكورة لا تشمل أولئك الذين تعاونوا مع «العدو النصيري» حسب تعبير عبد الله المحيسني من شرعيي جبهة النصرة.
ولا تقتصر المشكلة مع المنظمات الجهادية على موضوع انتهاكاتها الفظيعة بحق السكان، أو قتالها ضد فصائل غير إسلامية أقرب إلى تعريف الجيش الحر، بل تتجاوز ذلك إلى كونها لا تعترف بسوريا الوطن والانتماء، مستبدلةً إياهما بمشروع الدولة الإسلامية، وموقفها الاستئصالي من الأقليات المذهبية غير السنية. كل ذلك يجعل من «ثورتها» غير ثورة سائر السوريين، ومن دولتها غير الدولة التي من أجلها خرج السوريون في مبدأ ثورتهم. بالمقابل، لا يخفي كثير من السوريين فرحتهم بأي هزيمة يتلقاها النظام وحلفاؤه، بصرف النظر عن الجهة التي ألحقتها به، خاصةً وقد بلغ التدخل الإيراني المباشر وغير المباشر، عبر الميليشيات الشيعية متعددة الجنسيات، مبلغاً تحولت فيه الثورة ضد النظام القاتل إلى حرب تحرير وطني في نظر كثيرين.

شكلت انطلاقة “عاصفة الحزم”، رافعة هامة للعمل العربي المشترك، واستنهاض الشعور القومي بتضامن القوى الإقليمية في مواجهة التحديات المباشرة، عبر التطورات المتلاحقة، التي أرادت إيران من خلالها فرض السيطرة على المناطق الحيوية في الشرق الأوسط، المرتكزة إلى توسع نفوذها في المثلث الذي تتركز رؤوسه ما بين دمشق وطهران وعدن، بما في ذلك الهيمنة على الممرات المائية والبحار الإستراتيجية.

جاءت “عاصفة الحزم”، بمثابة بدء عملية واسعة لتقويض المشروع الإمبراطوري الساساني، عشية استحقاقات هامة، هي المفاوضات الدولية بشأن النووي الإيراني، والقمة العربية الدورية في شرم الشيخ، قمة العزم. فكانت انعكاساتها مباشرة على هذين الحدثين الهامين. فأربكت المفاوض الإيراني الذي اهتزت أوراقه، فيما رفع الاتحاد الأوروبي وواشنطن سقف الضغوطات على طهران، في الوقت الذي تراجعت فيه إمكانية عقد أي اتفاقات بشان برنامجها النووي، الذي يتصل بوقف تسارع التخصيب لعشر سنوات، مقابل إطلاق اليد الإيرانية في المنطقة، دون تهديد المصالح الغربية في حماية أمن إسرائيل. وهو مشروع الاتفاق الذي تم تسريب بعض بنوده، وإن كانت غير موضوعية، وتتعارض مع السياسة الأميركية، لكن الهدف من ذلك، هو إفشال جهود التوصل إلى اتفاق قد يكون لصالح إيران، لكنه يشرّع حقها في امتلاك القدرة النووية.

التأثير الآخر لـ”عاصفة الحزم”، انعكس بصورة دالة على قمة شرم الشيخ، وبدت علاقتها متصلة بما أطلق عليها “قمة العزم” بما يشكل دعما سياسيا عربيا لا لبس فيه لقرار السعودية، القيام بعمل عسكري مشترك، لدول مجلس التعاون الخليجي، لوقف التدهور المستمر للوضع الأمني والسياسي في اليمن، بكل المضامين والرسائل الاستراتيجية، التي ينطوي عليها “حزم” إقليميا و دوليا. وفي مقدمة ذلك إحياء التضامن العربي، وربط ذلك بالمصالح المشتركة للدول الأعضاء.

عكست نتائج القمة العربية، تطورات التنسيق المباشر لدول الخليج، مضافا إليها دولا عربية أخرى كمصر والمغرب، غير أن القوى الوازنة في الإطارين الدبلوماسي والميداني، لم تخرج عن الدول الخليجية، خاصة السعودية والإمارات العربية المتحدة، والتي شكلت إطارا جامعا للعمل المشترك رفع من شأن الجامعة العربية كمؤسسة فقدت الكثير من مقدرتها العربية والدولية، بسبب عجزها عن التصدي للإشكاليات الكبرى في المنطقة، داخل الدول الأعضاء، وفيما بينها. وشكلت عملية حزم، إضافة إلى مشكلة استشراء الإرهاب، وتنامي الجماعات المتطرفة وتهديدها لدول وشعوب المنطقة، الاهتمام الرئيس للقادة العرب. وفي الواقع، تمددت القوى الإرهابية بصورة تستوجب عملا جادا لوقف انتشار الجرائم الكبرى، كما حدث في متحف باردو في تونس. ولا تكفي اليوم الإدانة بقدر ما يتوجب العمل على مكافحة الإرهاب، وهو ما أشارت إليه القمة العربية.

القضية السورية، لم تحظ بالاهتمام الذي يعادل حجم المأساة الحاصلة اليوم، في الحدّ الأدنى. ولم تكتف الأمانة العامة بعدم دعوة أي طرف يمثل المعارضة السورية، وبالطبع لم يتم تسليم مقعد سوريا للائتلاف الوطني، وقد أضحت الأسباب في مجملها معروفة للجميع، لا حاجة لتكرارها. ولكن غياب القضية السورية كان مؤشرا عميق الدلالة على تراجع الاهتمام بالثورة السورية، وهو انعكاس لعدة أمور أساسية، أولاها تراجع الاهتمام الدولي بما يحدث في سوريا، وقفزت قضية الإرهاب إلى المقدمة، وأضحت محور النشاط السياسي والأمني والعسكري، على المستويات الإقليمية والدولية، مع ملاحظة تراجع مكانة التحالف الدولي لمحاربة الإرهاب الذي يكاد أن يكون مماثلا في ضعف نتائجه، لوظيفة قوى وتيارات المعارضة.

البيان الختامي، تحدث عن دورة العنف في سوريا، دون أن يدين الجرائم اليومية البشعة أو يشير إلى مرتكبيها، ودعا إلى التسوية السياسية عبر الأمم المتحدة. وقد تزامنت “عاصفة الحزم”، مع العملية الواسعة للكتائب المسلحة تحت مسمى جيش الفتح، بالهجوم على مواقع نظام الأسد في إدلب، ردا على مجازر الكيمياوي المتكررة خلال الأسابيع الأخيرة ضد المدنيين، وتم تحرير إدلب، في الوقت الذي بدأت فيه اجتماعات القمة، دون أن يصل صوت السوريين إلى شرم الشيخ.

ثمة مآخذ كثيرة، تضعها الدول العربية، في مقدمتها الدول الداعمة للثورة السورية، على أداء القوى المسلحة، وتورطها في أعمال لا تخدم مصالح الثورة الرئيسية، ولا يمكن ضبط حركة أنشطتها وتسليحها وتمويلها، مع تمدد وانتشار كل من جبهة النصرة، وتنظيم “داعش”.

هذه المآخذ هي التي قادت إلى مثل هذا التراجع الكبير للقضية السورية، بل إن قمة شرم الشيخ، أشادت بلقاءات المعارضة في القاهرة وموسكو، ودعت لإحياء جنيف 1 و2. وهو ما يعكس انشغالا بإعادة التفكير السياسي والأمني في المنطقة، على ضوء النتائج التي سوف تتمخض عنها “عاصفة الحزم”، من حيث إعادة إحياء الحوار الوطني بين كل الأطراف، للانتقال إلى المستقبل برعاية عربية، بعيدا عن التدخل الإيراني الذي لا يزال يراهن على المزيد من ارتكاب المجازر وسفك الدماء في سوريا.

تأتي دعوة بشار الاسد لروسيا من أجل توسيع دائرة إنتشارها العسكري إلى السواحل السورية، ضمن سياق التغيرات التي بدأ يتلمسها الأسد في المنطقة؛ وخاصة على وقع (عاصفة الحزم) التي أطلقتها عشر دول عربية وإقليمية ضد واحدة من حلقات نفوذ إيران وأذرعها.
ومن مكر التاريخ أن تتزامن هذه العاصفة مع تطورات ميدانية في سورية على أكثر من جبهة، بعضها انتهى بحصائل دامية في جسد الأسد الممزق، كما في بصرى وإدلب، وبعضها الأخر ينذر بتطورات دراماتيكية خطيرة، كما في القلمون وريف حمص الشرقي وحلب، في مؤشر واضح على مدى انهيار بنية الأسد وحلفائه العسكرية، ونفاذ قدرتها على المواجهة جراء اهتراء مفاصلها واستنزافها المديد.

لكن دعوة الأسد لروسيا تنطوي على تقديرات بخصوص الدور الإيراني والتوجهات الجديدة في المنطقة، إذ ليس بخافيا نشوء توجه إقليمي لتعديل ميزان القوى في المنطقة، وهذا التوجه تقوده بعض المراكز الإقليمية الوازنة في مواجهة صريحة للنفوذ الإيراني، ومن المقدر ان تكون له ترجمات على الأرض، في محاولة استباقية من هذه القوى لتجريد التفاهم الإيراني الأمريكي من أية مضامين سياسية قد تنعكس على المنطقة، وهو ما فسره المراقبون على أنه مسعى لفرض معطيات إستراتيجية جديدة تعيد صياغة المشهد الإقليمي من جديد وتخلط الأوراق بشكل لا يمكن لإيران وأميركا توظيفه لصالحهما والاستفادة منه.

لقد أظهر هذا الحراك الإقليمي هشاشة النفوذ الإقليمي لإيران في المنطقة عبر محاصرة أحد أذرعها وقطع أي إمكانية لتواصل لوجستي معه وعزل كل تأثير إيراني محتمل في اليمن، غير أنه أظهر بشكل أكبر أن إيران نفسها تنطوي على ضعف إستراتيجي خطير يتمثل بجغرافيتها الهشة والقابلة للحصار من ثلاثة إتجاهات، االشرق الباكستاني والغرب التركي والجنوب الخليجي، بما يلغي كل أوراق قوتها ويقيدها من الوصول إلى الميادين والبحار التي طالما ادعت وصول نفوذها اليها، حيث بلحظة تبخّر وجودها في (باب المندب) ولم تعد تملك غير مضيق هرمز الذي يقع بين كماشتي (عربستان) و(بلوشستان) اللتان بدأتا تشهدان نذر إنتفاضات أهلية.

لا شك أن الأسد الذي راقب كل هذه الوقائع، وكان قبلها يلمس حرارة النيران الأتية من جبهات الثوار وعجز قوة إيران عن وقف إندفاعة الثوار، لا شك أنه أيقن أن القوة الإيرانية لم تعد مضمونة وأن الإعتماد عليها وحدها في ظل هذه المتغيرات المتسارعة هو نوع من المقامرة، وعليه فقد سارع الاسد إلى دعوة الإعلام الروسي ليفجر هذه المفاجأة.

اعتمد الأسد في طرح دعوته تلك على تكنيك يقوم على تحميس الرأي العام الروسي عبر إغراء روسيا والتأكيد على حقها بأن يكون لها نفوذ على البحر المتوسط، وطرح نفسه كقائد له توجهات إستقلالية في محاكاة واضحة للبروبوغندا الرسمية الروسية عن توجهات قيادة الكرملين وشخصية فلاديمير بوتين، بل ذهب أبعد من ذلك عبر تصوير نفسه على أنه جزء من الثقافة الروسية والنزعة الوطنية التي تدعو لمواجهة الغرب والتعامل معه بشكل ندي، وفي كل ذلك كان يرمي الأسد إلى تحويل أزمته إلى جزء من المشكلة الروسية مع العالم والإندماج تاليا ضمن منظومة الأمن الروسية، وتحديدا في دائرة الأمن الحيوي منها، غير أن الهدف الأبعد كان إحراج الكرملين وتلزيمه أمن النظام فيما يبدو أنه إستشعار لمخاطر صفقة ربما تفكر روسيا في إنجازها على حسابه.

ليست خافية أهداف الأسد من وراء هذا الجهد، إذ بحساباته، فإن النفوذ الروسي واستدعاء حضوره العسكري، من شأنه أن يؤمن له مظلة حماية تقيه من أي تحالف إقليمي، ذلك أن الوجود الروسي سيزيد تعقيدات الحرب في سورية ويهدد بتحويلها الى أزمة عالمية كبرى ما يشكل رادعا أمام القوى الإقليمية من أي تحرك ضد نظام الأسد.

هل ستنجر روسيا إلى هذا الإغراء التكتيكي؟
الوقائع تشير إلى أن روسيا تركز بدرجة كبيرة على بعض المصالح الاقتصادية، مثل توقيعها على عقود للتنقيب عن النفط والغاز في الساحل السوري، مع ملاحظة أن هذه العقود لم يجرِ تفعيلها والعمل بها بعد، ربما أن روسيا تريد فقط تسجيل الاستثمار باسمها، بصرف النظر عن التحولات التي قد تطرأ على المشهد السوري، وربما لأن روسيا تواجه مشاكل إقتصادية، في ظل إنخفاض أسعار النفط والغاز، تجبرها على تأجيل العمل بمشاريع جديدة، لكن الأكيد أن روسيا الغارقة بمشاكل عديدة في غلاقها الجغرافي لن تكون متحمسة للحضور العسكري في سورية بالشكل الذي يريده الأسد، وهي لو أرادت ذلك لما انتظرت دعوتها من الأسد، أن تورّد روسيا سلاح تدفع ثمنه إيران من خزائن العراق شيئ وأن تتورط مباشرة بالحرب شيئ أخر، لكلا الامرين حساباتهما المختلفة، وصرخة الأسد ستضيع في بحر الإنشغال الروسي العميق وبالكاد يسمع صداها أحد خارج نطاق البعثة الإعلامية التي زارته في مخبأه.

مرة أخرى يبدو الملف السوري متعلقاً بالملف اليمني. في المرة الأولى كان الحل اليمني هو ما يُروّج له ضمناً عند الحديث عن حل سياسي في سوريا، وقد تنقّلَ تبني النموذج اليمني بين طرفي الصراع الإقليمي والدولي. ففي البداية كان مرفوضاً تماماً من قبل حلفاء النظام السوري، ثم عندما تبينت هشاشته وتقدّمَ الحوثيون لاحتلال اليمن أضحى الأخير نموذجهم المفضّل. بهذا المعنى، صار النموذج الحوثي أداة إيرانية في سوريا، ولغماً يوضع تحت الحل الذي تسوّق له بعض القوى الكبرى.

الآن، بينما يخوض التحالف العربي عملياته ضد الحوثيين، يتراجع الملف السوري إلى الوراء في انتظار ما ستسفر عنه المواجهة الخليجية الإيرانية في اليمن. الانتصار الإيراني في المواجهة غير مسموح به إقليمياً أو غربياً. الاحتمالات تتراوح بين انتصار التحالف أو التوصل إلى تسوية تُبقي بعض النفوذ الإيراني، أي تُضعف الحوثيين من دون القضاء عليهم نهائياً. الاحتمال الأخير قد يكون الأكثر انسجاماً مع سياسة إدارة أوباما، لجهة انعكاسه على مجمل الصراع الإقليمي، حيث تعمل الإدارة طوال مفاوضاتها النووية مع إيران على مستوى معين من إدارة الصراع، من دون العمل على إنهائه أو إرضاء أي طرف من أطرافه.

أيضاً، ليس محسوماً أن يؤدي الانتصار الخليجي في اليمن إلى قطف ثمار سوريّة له، لجهة إضعاف إيران في مجمل مناطق نفوذها الإقليمي. فاليمن لم يكن أصلاً من ضمن حسابات موازين القوى التقليدية في المنطقة، وكان هامشياً مع اعتباره منطقة حيوية لأمن الخليج. وربما في اليمن تحديداً، بعد العراق، برزت أهم أخطاء مجلس التعاون الخليجي الذي لم يقبل بعضوية اليمن فيه، فتُرك كبلد فقير هامشي يسهل اختراقه. على هذا الصعيد، لا يخلو من دلالة أن يتمدد النفوذ الإيراني في خاصرتي الخليج المتروكتين، حيث كان مخططاً لليمن أن يلتحق بالعراق. ومع أن دول الخليج انخرطت في الشأن العراقي منذ حرب تحرير الكويت وصولاً إلى إسقاط صدام حسين إلا أنها لم تحصد ثمار مجهودها ذاك، ولم تعمل على تثميره.

الاستفاقة الخليجية الحالية قد تكون فألاً حسناً على الصراع السوري، فقط إذا كانت بداية لإعادة التوازن إلى المنطقة بعد الترويج لوقوعها ضمن الدائرة الإيرانية. ومن المستحسن نزع الطابع المذهبي عن هذا الصراع، الطابع الذي فرضته إيران من جنوب لبنان وصولاً إلى اليمن. العبرة الأساسية ليست في الوصول إلى توازن بين مختلفين مذهبياً، بل هي في إقامة توازن إقليمي يلجم التطلعات وأوهام التوسع لدى مختلف الأطراف. فقط إذا تشكلت قناعة من هذا القبيل لدى القيادة الإيرانية فسيكون التحالف العربي ضد الحوثيين أدى خدمة للسوريين، أما إذا حاولت إيران التعويض في سوريا، وإذا سُمح لها بذلك أميركياً وإقليمياً فسيكون السوريون في موقع من يدفع الثمن مرة أخرى. ولا ننسى أن بعض الدول العربية المشاركة في الحلف له مواقف غير مشجعة إطلاقاً تجاه الموضوع السوري. فمصر السيسي مثلاً تكاد تجهر بتفضيلها بقاء النظام السوري، ومشاركتها في التحالف "كنوع من رد الجميل" لا يُبنى عليها توقعات أكبر فيما يخص ملفات أخرى، ولا يُبنى عليها توقعات تخصّ الانفراج تجاه المعارضة المصرية نفسها لينتظر السوريون منها دوراً إيجابياً.

هناك من يربط، طامحاً، بين خسارات النظام في درعا وإدلب وعمليات التحالف في اليمن، بخاصة مع الدعم التركي المعلن للتحالف. غير أن هذا الربط المتفائل بتنسيق إقليمي ودولي عالي المستوى لا يستند إلى معطيات جدية، باستثناء تراجع حدة الخلافات العربية التركية، وربما الأمل بأن تسمح إدارة أوباما للاعبين الإقليمين بالتدخل في سوريا على المنوال اليمني. الأقرب إلى الواقعية من تلك التمنيات أن موسم الغرور الإيراني أخذ بالتراجع منذ الفشل على جبهتي الشمال والجنوب في سوريا، ولا شك أنه يتلقى ضربة قاصمة في اليمن. لكن المعنويات المرتفعة وحدها لا تجلب النصر، وتجربة السوريين مُرّة مع خطوط الإمداد التي تنقطع فجأة، وهي لا تقل مرارة عندما تُفتح على الوجه الذي لا يتمنونه أو لفصائل لا تنسجم مع تطلعاتهم أصلاً.

في كل الأحوال، هناك صراع سوري داخلي أجّل حسمه منذ أربع سنوات الصراع على سوريا الذي يعلنه في كل يوم رعاة النظام، لكن لا يُنتظر من أي تطور إقليمي حسمُ هذا الصراع، إلا إذا أذِن بسقوط النظام أخيراً. بعبارة أخرى، إذا لم تكن عمليات التحالف في اليمن مفيدة فلن تكون مضرة بالسوريين. وحتى احتمال انضواء العمليات ضمن رؤية دولية لاقتسام مناطق النفوذ لا يعني أبداً النجاح في فرضها، مع ترجيح عدم وجود تلك الرؤية الصارمة فيما يخص الملف السوري. أما أن يتراجع الملف السوري لصالح الاهتمام بالملف اليمني فقد بات من المعتاد تراجعه لحساب الملفات الأخرى، ربما لأن العديد من القوى يودّ حسم المواضيع الإقليمية الأخرى قبل التقدم في الموضوع السوري، فحينها لن تكون هناك ملفات عالقة تحتذي به.

مع عاصفة الحزم في اليمن، بلغ النفاق الإيراني ذروته، وصار واضحاً أكثر من ذي قبل أن ملالي طهران يكيلون بمكيالين مع قضايا الشعوب والأمم، وأنهم ينطلقون في مواقفهم من طائفية واضحة، رغم أنهم يحاولون توزيع التهم على غيرهم.

الليبراليون والعلمانيون من العرب والفرس والغرب يتّهمون الدول السنّية وعلى رأسها السعودية بالطائفية، وأن ما يسمّونها بـ"الوهابية" هي سبب الحروب النجسة التي تشتعل بالمنطقة العربية، وأن العلماء الوهابيين -على حدّ تسميتهم- هم من ينشرون الإرهاب ويهدّدون استقرار الشعوب والأمم على وجه الأرض.

هذا يصبّ بامتياز في أقداح رجال الدين الصفويين المتخرّجين من حوزات قم والنجف المتطرّفة، وعلى غرار تهمة "معاداة السامية" التي يستغلها الصهاينة لحماية أنفسهم من الملاحقات الدولية على جرائمهم، يوزع الصفويون تهمة الطائفية، ومن خلالها يحصنون أنفسهم ويحاولون من خلالها منع العالم من معرفة حقيقة المعتقدات الشيعية التي يستغلونها، فيما يهدّد الإنسانية جمعاء، فهذه المعتقدات متطرّفة وتدعو لمحو الآخر وهو السنّي طبعاً من الوجود، وإنهاء العالم العربي وتمزيقه وفق منظور عرقي يستمد معانيه وغاياته من إمبراطورية فارسية بائدة.

عندما نكشف عن طائفية إيران ومخاطرها على الإنسان والإنسانية، نُتّهم بالطائفية من طرف أتباعها أو ممّن يحلبون في أوانيها أو حتى المخدوعين الذين لا يميزون بين التمر والجمر، رغم أن هذه الدولة العنصرية كل مكوناتها وغاياتها وحراكها السياسي ومشروعها القومي ينبني على معايير طائفية بحتة يجرّمها ويرفضها القانون الدولي وكل القيم الدينية.

ثورات كشفت عورات إيران

مع اندلاع ثورات "الربيع العربي"، تخلّت عن تقيتها لحد ما وبدأت تكشف إيران عن وجهها الحقيقي لكل المخدوعين بها، وطبعا لسنا منهم، فقد كنّا على مدار سنوات طويلة نؤكد على حقيقة الدولة الصفوية ومشروعها الهدام الذي يستعمل التشيّع لتحقيق مآربه التدميرية للعالم العربي والإسلامي.

بدأ تواجد إيران يتقوّى بالمغرب العربي الكبير مطلع التسعينات في الجزائر مع ثورة الجزائريين ضد النظام الفاسد والمستبد، وهو ما تحدثنا عنه في مقالنا الأسبق "هكذا ولغت إيران في دماء الجزائريين"، غير أن حضورها كان محدوداً في ثورة تونس رغم نشاطات التشيّع القائمة، أما في المغرب فهي تتحرك لتشييع المغاربة رغم بعض مواقف النظام الحاكم الإيجابية والمناوئة للدولة الإيرانية.

بالنسبة لمصر فقد ظلت إيران تتحرّك لما تمثّله هذه الدولة من ثقل استراتيجي سواء في العالم العربي أو بالنسبة لوجودها على حدود الكيان العبري المسمى "إسرائيل"، وهو الصراع الذي تستغلّه إيران في إطار صناعة نفوذها في الشرق الأوسط.

دعمت إيران ثورة المصريين ضد نظام حسني مبارك، الذي ظلت علاقته مع طهران سيئة للغاية، وآخر ما حدث بينه وبين حزبها في لبنان المسمّى "حزب الله"، توقيف خلية "سامي شهاب" الجاسوسية في مصر، والذي اتهمته السلطات المصرية بإجراء هجمات وأعمال تخريبية وحكم عليه بـ 15 عاماً ثم فرّ بعد أيام من سقوط نظام مبارك إلى بلده لبنان، وقدمه حسن نصرالله في احتفالية ما يسمى "قادة الأسير".

في ليبيا ساندت إيران ثورة الليبيين على نظام معمر القذافي، من أجل إشغال المجتمع الدولي بتلك الحرب وأيضاً بسبب ثأر قديم ومشبوه يتعلق باختفاء موسى الصدر الذي يتهم القذافي بتصفيته، ولذلك رأينا "حزب الله" وزعيمه يشيد كثيراً بثورة الليبيين. كما أن القذافي حاول إحياء مشروع الدولة الفاطمية في المغرب العربي والتي اعتبرت محاولة لضرب وصاية الدولة الفارسية على الشيعة العرب خاصة.

في البحرين لما تحرك شيعتها ضد النظام الحاكم، وجاء ذلك بإيعاز إيراني من أجل استغلال "الربيع العربي"، وقفت إيران بكل قوتها مع ما تسمّيها "ثورة الشعب البحريني" أو "ثورة البحرين"، ورافعت لصالح كل الشعارات التي رفعت عن الحرية والديمقراطية والتعددية وحقوق الإنسان والقوانين الدولية.

أما في اليمن فقد قدمت السلاح والعتاد والمال لمليشيات الحوثيين الشيعية التي تسمى "أنصار الله"، لأسباب طائفية طبعاً، حتى تمكّنت من السيطرة على العاصمة صنعاء بعد تحالفها مع قوات الثورة المضادة التي قادها الرئيس المخلوع علي عبد الله صالح، بعد سقوطه عبر ثورة شعبية عارمة، ومن خلال مبادرة خليجية أنقذت هذا الرئيس الذي رمّمت وجهه المملكة العربية السعودية بعد محاولة اغتياله، ولكنه للأسف غدر بها وتحالف مع ألدّ أعدائها.

لما اندلعت ثورة سورية اصطفّت إيران مع نظام بشار الأسد النصيري إعلامياً وسياسياً ودبلوماسياً واقتصادياً، وسرعان ما تحوّل الأمر إلى عسكري، حيث أدخلت مليشيات "حزب الله" وتنظيمات أخرى شيعية متطرفة من العراق وغيره، كما أنه يتواجد الحرس الثوري أيضاً وفيلق القدس بقيادة الجنرال الإيراني قاسم سليماني.

النفاق الإيراني العابر للقارات

قتل الكثير من السوريين في حرب طاحنة شنّها نظام الأسد وبدعم مليشيات إيرانية شيعية، وظل الخطاب الرسمي الإيراني يتحدّث عن مؤامرة دولية على محور "الممانعة والمقاومة" الذي هو في الأصل "مماتعة ومقاولة".

تتّهم إيران "إسرائيل" والولايات المتحدة وكل قوى الغرب بالوقوف خلف الأزمة السورية، وذلك لإسقاط نظام ممانع ومقاوم على حدّ زعمها، بالرغم أن هذه القوى الدولية المتّهمة لم تفعل شيئاً لإسقاط النظام، ولو قدمت بعض الأسلحة الخفيفة للمعارضة لانتهى الأسد في الأشهر الأولى من الثورة.

لم نسمع إيران تتحدث عن حقوق الإنسان ولا القانون الدولي ولا الجرائم ضد الإنسانية رغم كل ما حدث في سوريا، بل شاركت بكل قوتها في تنفيذ الكثير من المجازر الطائفية عبر مختلف المدن السورية.

كما لم نسمع إيران تتحدّث عن الديمقراطية وحكم الأغلبية، وهي التي طالما صدّعت رؤوسنا بالحديث عنها في العراق والبحرين لأنها ترى أن الأغلبية شيعية ومن حقها السلطة وفق اللعبة الديمقراطية المدعومة من الغرب. وهكذا حيث ترى إيران أن شيعتها أغلبية تتحدث عن الديمقراطية وحيثما يكونوا أقلية ترافع لصالح القوانين الدولية لحماية الأقليات.

لقد ظهر النفاق الإيراني وبلغ ذروته مع عاصفة الحزم التي قادتها السعودية بالتحالف مع عدة دول عربية وإسلامية من بينها قطر والإمارات والمغرب وباكستان وغيرهم.

تابعت الإعلام الصفوي الإيراني وسمعت العجب من الحديث عن جرائم ضد المدنيين والمواثيق الدولية وحقوق الإنسان وسيادة اليمن وما إلى ذلك من الشعارات التي تحدث عنها السوريون أنفسهم على مدار أربع سنوات وهم تحت جحيم نظام الأسد الذي تدعمه طهران وتدافع عنه بكل ما أوتيت من قوة.

تزعم إيران أن السعودية تقصف المدنيين وتبيدهم جماعياً، وهذا محرّم ومجرّم في القوانين الدولية، رغم أن ذلك لم يثبت والثابت لحد اللحظة أن الحوثيين يقصفون المدنيين ويستعملونهم كدروع بشرية من أجل تشويه عاصفة الحزم فقط. طبعاً تتجاهل ذلك إيران، والأدهى أن ما تنسبه زرواً للسعودية في اليمن هو ما يفعله نظام الأسد بطيرانه الحربي وصواريخه الباليستية وأسلحته الكيمياوية، حيث دمر المدن وقتل مئات الآلاف وهجّر الملايين من المدنيين السوريين على مدار أربع سنوات، وها هو يستقبل عامه الخامس بهجوم بالبراميل المتفجرة والغازات السامة على إدلب المحررة.

أما التعذيب الذي يحدث في سوريا فهو لا يخطر على ذهن بشر، فما سرّبت من صور لجثث المعتقلين الذين قضوا بسبب تعذيبهم البشع فلا يمكن وصف ما يجري سوى أنه محرقة القرن بامتياز.

تقول إيران: إن السعودية تعتدي على سيادة اليمن وإرادة الشعب اليمني، وهي قامت بالأمر نفسه في سوريا والعراق، حيث إن حرسها الثوري يصول ويجول ويقترف ما يندى له الجبين من قتل للسوريين، ولم تتحدث عن السيادة إلا عندما تلوح في الأفق معالم تدخل لصالح المعارضة.

أما في العراق، فقد دخل شيعتها على ظهر الدبابات الأمريكية التي دكت أشلاء المواطنين، وأفتى مرجعياتها بتحريم مواجهة الاحتلال الأمريكي، وطبعاً لم تتحدّث عن سيادة العراق ولا كرامة شعبه.

تدّعي إيران أن قوات التحالف العربي بقيادة المملكة العربية السعودية تستهدف ثورة اليمنيين على نظام الرئيس هادي، ولم تتحدث عن تحالف الحوثيين مع الرئيس الأسبق علي عبد الله صالح الذي أسقطه الشعب اليمني في ثورة شعبية سلمية اعترف بها كل العالم.

لم تتحدث أيضاً عن ثورة الشعب السوري ضد نظام الأسد الذي تدافع عنه بمليشياتها الطائفية المسلّحة، ولا اهتمّت بثورة الشعب العراقي ضد المحتل الأمريكي من قبل، ولا من بعد لما ثار العراقيون ضد نظام الملالي بقيادة أزلامها من المالكي ومشتقاته.

تتوهّم إيران وتقول إن تدخل الدول العربية بقيادة السعودية في اليمن هو اعتداء سافر على دولة اليمن المستقلة وذات السيادة، رغم أن هذا التدخل جاء بطلب من رئيس شرعي منتخب.

كما أنها ظلت تصف تدخل قوات درع الجزيرة في البحرين بطلب من قيادتها هو "احتلال" سعودي، لأنه أنقذ البلاد من التحوّل من دولة مستقلة إلى محافظة إيرانية كما صرح في 2009 علي أكبر ناطق نوري، رئيس التفتيش العام بمكتب خامنئي، في كلمة له خلال الذكرى السنوية الثلاثين لانتصار ثورة الخميني، حيث قال إن البحرين كانت في الأساس المحافظة الإيرانية الرابعة عشرة، وكان يمثلها نائب في مجلس الشورى الوطني".

في المقابل تغضّ طرفها عن غزوها العسكري لسوريا بل ترى أن تدخل مليشيات "حزب الله" هو شرعي، لأنه جاء بطلب من بشار الأسد الذي ثار ضده أغلب الشعب السوري وفقد شرعيته حتى صار يغادر غرفة نومه نحو حمام سردابه تحت حماية من الحرس الثوري الإيراني.

أيضاً تتجاهل تدخّلها في العراق، حيث نرى قاسم سليمان بقواته يعتدي على العراقيين ويدمّر مدنهم وقراهم ويبيد المدنيين من أهل السنّة بحقد طائفي قلّ نظيره عبر التاريخ، وطبعاً تبرّر ذلك بأن هذا التدخل جاء بطلب من حكومة العراق الصفوية الموالية لخامنئي.

تزعم إيران أن التدخّل العربي في البحرين ثم اليمن هو "احتلال سعودي" ويتبجح أبواقها أن ثورة الخميني ترسي دعائم الحرية وتقرير مصير الشعوب في أي مكان، في حين تدخلها السافر في العراق ولبنان وسوريا ليس احتلالاً ولا هو يتنافى مع قيم خمينيتها.

قبل هذا نذكر أن إيران تحتل دولة الأحواز العربية منذ عام 1925، أي قبل احتلال فلسطين عام 1948، وكل الأدلة التاريخية والوثائق تثبت أن الأحواز أو عربستان كانت دولة مستقلة وتمّ احتلالها إيرانياً بدعم بريطاني، وهو الدعم نفسه الذي جاء لاحقاً لصالح الصهاينة في احتلال فلسطين.

منطق شيطاني مفضوح

المنطق الإيراني الطائفي صار مفضوحاً للعيان، فعندما يثور الشيعة في أيّ بلد لصالح خامنئي هم ثوّار وهم الشعب ومن حقّهم تقرير مصير وطنهم، أما عندما يثور السنّة فهم متآمرون وخونة وإرهابيون وتكفيريون ومتشدّدون يجب إبادتهم!

المنطق الإيراني العنصري صار واضحاً كالشمس في رابعة النهار، إن قتال المليشيات الشيعية جريمة ضد الإنسانية، في حين لما تبيد هذه المليشيات المدنيين من أهل السنّة فهي حرب على الإرهاب وحماية للأوطان من العملاء والصهاينة!

المنطق الإيراني الاستعماري يرى أنه لما تدخل مليشيات شيعية لحماية نظام يوالي طهران فإنه عمل مشروع ولا يتنافى مع القيم الأخلاقية والوطنية ولا القوانين الدولية، في حين لما تتدخّل دولة عربية في بلد عربي بطلب من حاكمها الشرعي فإن ذلك يعتبر اعتداء على سيادة دولة.

للأسف الشديد يوجد من بني جلدتنا من لا يزالون يخدعون بشعارات إيران التي تدعي فيها أنها ضد الطائفية وتناهض الغرب كما أنها مع ثورات الشعوب، ولكن في الواقع هي دولة طائفية وعنصرية للعرق الفارسي وحليفة استراتيجية للغرب عموماً والصهيونية بصفة أخص، وتناهض ثورات الشعوب لما تكون في غير صالحها ولا تؤمن إلا بثورات شيعتها التي تخدم مشروعها الصفوي الذي يريد الهيمنة ومحو الخريطة العربية من الوجود.

بلا شك أن عاصفة الحزم فضحت النفاق الإيراني الذي كان مفضوحاً إلى حدّ معين مع ثورة سورية، وأثبتت بالدليل القاطع أن هذه الدولة الفارسية تكيل بمكيالين ولا تهمّها قيم إنسانية ولا دينية ولا أخلاقية ولا قوانين دولية ولا أعراف ولا تقاليد، كل ما يشغل بالها هو مشروعها العنصري الطائفي الاحتلالي الإحلالي على حساب المنطقة العربية والأمة الإسلامية، وأتحدى من يثبت عكس ما قلته في هذا المقال.

ليس الأمر مفاجئاً عندما نقول إن مؤتمر المانحين 3 التي عقد في الكويت وجمع عدد من المليارات باسم إغاثة الشعب السوري، لن يكون مردوده للشعب السوري الذي يستحق كل قرش تم جمعه.

الشعب الذي ينتشر في عدة بلدان وفي عدد لا حصر له من المخيمات في الداخل، إضافة إلى المناطق المحررة وتلك المحاصرة، ذلك الشعب الذي تم إذاقته كل صنوف الحرمان والموت، لكن لن يحظى إلا بالجزء اليسير مما جُمع، ومما تم استغلاله باسمه.

فالثورة لم تستطع أن تنتج معارضة سياسية قادرة على الظهور بمظهر يمكن للدول والمنظمات الدولية أن تنظر إليه كممثل حقيقي وفاعل وحازم للشعب السوري، فكل ما تم الحصول عليه اعتراف سياسي، دون أي وجود قانوني له على الأرض، السفارات التي تم فتحها عبارة عن دكاكين سياسية أو إرضائية أو كنوع من زيادة التحدي لهذه الدولة أو تلك.

المبالغ التي جمعت في المؤتمر الذي استضافته الكويت سيتم تحويلها إلى الأمم المتحدة لكي تقوم بتوزيعه على منظماتها وهيئاتها بغية كما يقال "إغاثة الشعب" السوري، فهنا يبدأ التركيز الفعلي على الهيئة أو الجهة المتعمدة لدى الأمم المتحدة، وهي نظام الأسد فهو الوحيد المعترف به والممثل المتواجد في الأمم المتحدة، أي أن شيء سيتم من خلاله و بموافقته شئنا أم أبينا، و ستخضع عملية التوزيع لمزاجيته سيما في المناطق الداخلية المحررة و تلك المحاصرة، فلن يدخل ما قيمته دولار واحد، دون أن يقابله عشرات الدولارات لموالي الأسد.

القضية ليست قضية أمم متحدة أم دول عربية وإسلامية وأوربية وكل دول العالم، كما أنها ليست قضية معارضة ميؤوس منها، بل هي قضية الجميع مجتمعين، ولا نستثني منهم أحداً، وإن نركز على المعارضة التي لازالت وستبقى عاجزة فاشلة ومحبطة لحد الغثيان، كونها لم تستطع حتى اللحظة من إيجاد حتى جهة لتوزيع المواد الإغاثية ذات مصداقية واحترام دولي، ولازالت تجربة "وحدة تنسيق الدعم" شاخصة أمامنا، فلا هي تبعت للحكومة المؤقتة ولا انفردت بالعمل بشكل حظيت به باحترام حتى العاملين بها.

و يبقى أن نشير أن ما تم جمعه من مبالغ في مؤتمر الكويت لا يعتبر رقم ثابت، فالوعود شيء و المنح الفعلي شيء آخر، و حتى المبلغ النهائي المجموع سيكون هناك أعباء تثقله من مصاريف و رواتب موظفين و إجراءات و ما إلى ذلك، ولزيادة الإحباط هناك مبالغ كبيرة ستعود على الدول المستضيفة للاجئين السوريين كالأردن و لبنان، تحت مسمى " خطط الاستجابة لمواجهة اللجوء السوري" ستخصص لبنى تحتية و مساعدة المجتمعات المستضيفة و المتأثرة من تواجد اللاجئين، اقتصادياً و تعليمياً و اجتماعياً و ثقافياً و....و.... .

و لا يسعنا إلا القول: مانحين باسم الشعب السوري .. وليس له !!؟

يتساءل مراقبون كثرٌ هذه الأيّام عن هويّة الفئات التي يُخاطبها الأمين العام لحزب الله السيد حسن نصر الله في إطلالاته الإعلامية، وعن فريق العمل الذي يحضّر له كلماته أو ملفّاته في هذه الإطلالات.

ولعلّ كلمته الأخيرة التي خصّصها لتطوّرات الوضع اليمني كانت مناسبةً لتعاظم ترداد التساؤل المذكور، خاصة أنه في مقاربته "للقضية اليمنية" استند الى مبدأين، هو الأقلّ مناعةً ومشروعيةً لإثارتهما.

المبدأ الأول هو مبدأ "رفض التدخّل الخارجي والغزو العسكري". فأن يُكرّس السيّد نصرالله جزءاً من حديثه للتعقيب على هذا الأمر وتجريمه، ودعوة اليمنيّين الى التصدّي له ومقاومته، وهو الذي توجَز سيرةُ حزبه العسكرية منذ صيف العام 2012 ولغاية اليوم بكونها تدخّلاً خارجياً في الشأن السوري وغزواً حربياً للأراضي السورية، ففي الأمر مفارقة عجيبة، لا أصَحّ تجاهها من قول السيّد نفسه "إن الغُزاة سيُهزَمون".

المبدأ الثاني هو مبدأ "رفض العدوان لقمع الثورات". ونصرالله يعني بالطبع أن الحوثيّين في اليمن يمثّلون الثورة التي يُسعى الى قمعها. وهذا على تهافُتِه، إذ أن الحوثيّين تحالفوا مع الرئيس المخلوع علي عبدالله صالح في ثورة مضادة وفي سعي للاستيلاء على السلطة وعلى كامل البلاد ومرافئها بعد الثورة، مستغرَبٌ ذِكرُه ممّن أرسل قواتِه بطلب إيراني لمحاولة قمع الثورة في سوريا والعدوان على أهلها، من القصير الى يبرود فالغوطة الشرقية ودرعا.

وإذا أضفنا الى المبدأين المذكورَين ما ردّده السيد نصرالله حول إيران وأدوارها الإقليمية وحول حزب الله واستقلالية قراراته، أدركنا أن الزعيم الشيعي اللبناني يخاطب فئاتٍ لا تعرف شيئاً عن كلّ ما ذَكر (أو لا تريد أن تعرف ويكفيها ولاؤها للخطيب)، وأنه وفريق عمله مضطرّون للتعليق السريع على التطوّرات بسبب خطورتها، ولَو من دون قدرة تأثيرٍ هذه المرّة على مجرياتها، لا شحذاً للهِمم الحوثية ولا وقفاً للغارات الجوية ولا تعديلاً في خريطة تحالفاتٍ قد يكون لِلغرور السياسي والعسكري الإيراني الفضل الأوّل في تركيبها.
يبقى أنّ كل تدخّل عسكري خارجي في أي مكان في العالم، وبمعزل عمّا قاله أمين عام حزب الله، يستحقّ أن يُشرّح ويُناقش في خلفيّاته ومبرّراته وتبعاته.

 والأمر بالطبع يسري على العملّيات العسكرية السعودية في اليمن. فالأخيرة هي أوّلاً مواجهةٌ تخوضها الرياض مباشرةً مع طهران، الحاضرة من جهتها بالواسطة. وهي ثانياً استعراض قدرةٍ على حشد تأييد الدول الكبرى في العالم الإسلامي السنّي، من باكستان الى تركيا ومصر، لتذكير إدارة أوباما أن العديد من حلفاء واشنطن في المنطقة غير راضين عن الأولوية المعطاة في سياسته الشرق أوسطية للاتفاق مع الإيرانيين. وهي بهذا المعنى، غير معنيّة بمصلحة اليمن المتحوّل ساحةً تشهد بدء طورٍ جديد من الصراع في المنطقة دشّنه أول ردّ هجومي سعودي على إيران، المهاجِمة لوحدِها منذ سنوات، في العراق وسوريا ولبنان، واليمن.

 وحزب الله في الصراع هذا طرف، لأسباب إيرانية ومذهبية. وكل حديث لأمينه العام حول الغزو والعدوان "لا يُصرف" جدّياً، لا في اليمن ولا في لبنان، ولا في القلمون وجوبر وبُصرى الشام.

ربما من المبكر أن نكتب ونتحدث عن النتائج، التي يمكن أن تحققها عاصفة الحزم التي بدأتها المملكة العربية السعودية، ومعها دول خليجية وعربية، بالإضافة إلى باكستان، لردع التغوّل الإيراني في المنطقة، وتحديداً في اليمن، عبر وكيلها الجديد، عبد الملك الحوثي وأتباعه، مدعومين بالرئيس اليمني المخلوع، علي عبد الله صالح، إلا أن ذلك لا يمنع، هنا، من الحديث عن نتائج سريعة، ربما تكون قد أفرزتها هذه العملية العسكرية، والتحالف النادر الذي يبدو أنه بُني وفقاً لرؤية ودراية واعية، ولم يكن تحالفاً مستعجلا.

وبعيداً عن مجريات الوقائع اليومية، وما تقوم به الضربات الجوية من تحجيم لقدرات الحوثيين، ومعهم القوات الموالية لصالح، فإن ما تحقق، حتى الآن، من هذه العاصفة الحازمة كثير وكثير جداً، ولعل من أهم هذه النتائج، التي ربما تعتبر مفاجأة لمراقبين كثيرين، أن عاصفة الحزم أظهرت اليد الإيرانية مشلولة، وغير قادرة على الحركة في المنطقة، التي كانت سابقاً تعتبر مستباحة لها ولمخططاتها.
"لم يشهد الخطاب السياسي الإيراني ترديداً لكلمة الدبلوماسية كما شهدته الأيام القليلة الماضية"

كان الدافع الأساسي لعملية عاصفة الحزم هو التمدد الإيراني الذي وصل إلى مناطق وجغرافيا لا يمكن احتمالها، فبعد العراق، ومن قبله لبنان، ومن بعدهما سورية، كانت حشود الحوثيين تقترب من عدن في جنوب اليمن، بعد أن أنهت مهمتها في شمال البلاد، وكانت تقترب أكثر من موانئ بحر العرب، تراقبها بوارج إيرانية حربية، كانت راسية على مقربة منها، للدفع بها في ساعة الحسم، التي ربما كان توقيتها فجر الجمعة، بحسب مصادر.

جاءت عاصفة الحزم حاسمة في التوقيت وفي الأهداف، فهي لم تمنع تقدم الحوثيين وحسب إلى عدن، وإنما أيضاً دفعت البوارج الإيرانية إلى الفرار من المنطقة، فالرد لم يكن متوقعاً، وكان مفاجئاً لسياسات طهران، التي اعتادت أن تضع الخطط وتنفذها، من دون وجود ما يعترضها.

وجدت إيران نفسها في لحظة فارقة من عمر المنطقة الأكثر توتراً في العالم، غير قادرة على الحركة والرد، فأين يمكن لها أن ترد؟ في العراق، حيث قواتها وجنرالها قاسم سليماني مرابطون منذ قرابة شهر عند تخوم مدينة تكريت، وعلى الرغم من كل نيرانهم وتسليحهم وعتادهم وبشرهم، فشلوا في اقتحام المدينة، فعادت حكومة بغداد إلى طلب المدد من أميركا، التي اشترطت انسحاب سليماني ومليشياته للمشاركة، وتم لها ذلك.
أين سترد إيران، إذن .. في سورية؟ كان متوقعا ذلك، غير أن عاصفة الحزم لم تكن مجرد ضربات جوية ضد تحالف حوثي إيراني في اليمن وحسب، وإنما كانت عاصفة عزيمة لم يسبق أن مرت بها الأمة العربية من قبل، فكان أن استأسدت الفصائل المسلحة السورية، وبدلاً من أن ترتد عليها غضبة إيران، ارتدت هي عليها، فحررت إدلب، وعيونها ترنو صوب مدن سورية أخرى، خصوصاً وأن عاصفة الحزم أعادت شيئاً من الثقة بالنظام العربي الذي ظل يتلقى الضربات تلو الضربات، طوال عقود خلت، ولم يمتلك زمام الفعل والمبادرة إلا عبر عاصفة الحزم التي قد يقول قائل إنها ما كان لها أن تكون لولا ضوء أخضر أميركي، ونقول، وليكن ذلك، المهم أن يكون هناك فعل يوازي حجم التدخل الإيراني في المنطقة، ولو كان بهذا الضوء الأخضر.

لسنا بعيدين عن الواقع، ولا نجمل الحقائق أو نغيرها، وإنما نقول إن أميركا ما كان لها أن تعطي مثل هذا الضوء الأخضر، لو لم تجد رغبة وعزيمة سعودية خليجية في تقزيم الدور الإيراني، رغبة ما كان لأميركا أن تقف ضدّها، فهي موجودة في منطقة تعاني من مشكلات كثيرة، ولا تريد أن تفتح على نفسها جبهة مشكلات أخرى، وهذه المرة مع حلفائها في الخليج.

انطلقت أبواق إيران محذرة من ردة فعل طهران حيال عاصفة الحزم، وقال بعضهم إن المنطقة الخليجية تحديداً ستدفع الثمن، وإن إيران ستحرك خلاياها النائمة التي ظلت طهران تخوف بها المنطقة، وها هي العملية، عاصفة الحزم، أكملت أيامها الستة، ولم نشهد أي فعل إيراني عبر تلك الخلايا النائمة، والتي إن فعلت شيئاً، فإنه حتماً لن يؤثر على أمن الخليج العربي واستقراره. الأكثر من ذلك، لم يشهد الخطاب السياسي الإيراني ترديداً لكلمة الدبلوماسية كما شهدته الأيام القليلة الماضية، في خضم حديث مسؤولي إيران عن معالجات لأزمة اليمن.

تدرك، وأنت تشاهد ما جرى للنمر الإيراني، أنه كان نمراً من ورق، لا يجيد سوى التهريج والتهويل لقوته، وحقيقة الأمر أنه أضعف من أن يكون نداً لأمة المليار، خصوصاً وأن ما لدى إيران من مشكلات، قابل أن يفككها إلى عدة بلدان متصارعة.

عاصفة الحزم درس لمن يريد أن يواصل مسيرة استعادة كرامة أمة ذبحتها، طوال عقود، سياسات حكومات خائرة خائفة، لا تفكر سوى بحماية كراسيها.

ليست المشكلة في إيران ومشاريعها التوسعية، وإنما فينا، نحن العرب، يوم أن ركنّا إلى الحالة الانهزامية، التي رسختها فينا أنظمة وإعلام طوال عقود، وأقنعَتْنا بأننا أمة مهزومة، ولا مجال للتململ.

لا يمكن الاستهانة بالتأييد الشعبي الذي حازه الفعل العسكري العربي الأخير في اليمن، فلقد انتظرنا طويلا كي يتحرك العقل السياسي العربي، وينظر إلى مصالح الامة، من نفس الزاوية التي ينظر فيها الآخرون إلى مصالح شعوبهم.
كثيرة هي القوى الدولية والإقليمية التي تتحرك في ساحات بعيدة كل البعد عن حدود أمنها القومي، كي تصنع أوراق ضغط لها، بينما بقي النظام الرسمي العربي، خاصة خلال العقدين الأخيرين مجرد متفرج كسول على ما يحدث حتى في عقر داره، بل شارك مرات عدة في صنع خيباته بأموال الامة وثرواتها وجهدها السياسي والعسكري. وإذا كان الفعل العربي قد تأخر كثيرا، فإن يأتي متأخرا أفضل من أن لا يأتي مطلقا، شرط أن يكون في صيغة استراتيجية عربية شاملة مدروسة وممنهجه، تبغي تثوير الطاقات العربية واستخدامها في إطارها الصحيح، وليس رد فعل مؤقتا قائما على حسابات قطرية ضيقة، لأن حجم الاختراقات الاجنبية في أمننا القومي، جعلت عمليات التجميل والترقيع على الجسد العربي غير ذات قيمة. وحده الفعل الجمعي للامة هو من ينهض بها، ويعيد اليها كرامتها.
وإذا كانت القضايا الفلسطينية واللبنانية والسورية والليبية والعراقية، كل منها تحتاج إلى عاصفة حزم تعيد الامور فيها إلى نصابها، فإن عاصفة اليمن قادرة على إعادة صياغة مسارات الأمور في الاقطار المذكورة، لأن السهم الذي يبتر ذراع الطرف المضاد ويبعد خنجره عن خاصرة الامة، سوف يدميه ويجعله يعيد حساباته في الساحات الاخرى، خاصة أن اليمن نقطة استراتيجية بالغة الاهمية في شبه الجزيرة العربية، حيث تتقاطع مصالح شتى الدول الاقليمية والدولية فيها، وسقف الرهان فيها عال جدا، إلى درجة تجعل من السيطرة الاستراتيجية على هذه المنطقة ورقة رابحة في استراتيجية الاخرين.
لذلك أوعزت إيران إلى الحوثيين وحليفهم علي عبدالله صالح بالسيطرة على كل اليمن، عندها ستكون المقايضة متوازنة تماما بين إيران من جهة والحوثيين وحلفائهم من جهة أخرى. فالحوثيون في أمّس الحاجة إلى إيران كحاضن وداعم إقليمي لاستكمال إخضاع اليمن، والإيرانيون في حاجة إلى مضيق باب المندب، كي يكون هو ومضيق هرمز في رحلهم، وبهما يحكمون السيطرة التامة على الملاحة الدولية، ويلوون عنق الدول الخليجية ومصر كذلك، لأن قناة السويس تعتمد اعتمادا مباشرا على الحركة البحرية في مضيق باب المندب، لذلك كانت الاندفاعة الحوثية كبيرة وسريعة نتيجة عامل الدعم الإيراني اللامحدود، كي يشكل تحركهم عامل ضغط فاعلا في مفاوضات الملف النووي، وقد تبين ذلك من الأجندة الانتقامية للحوثيين لكل الأطراف اليمنية، ومن شكل الخريطة السياسية والعسكرية والامنية والاقتصادية التي تحركوا فيها، حتى الرئيس هادي الذي حاول أن يستجيب لكل مطالبهم، ووصل إلى الحد الذي يكون مجرد دمية بيدهم، باءت كل محاولاته بالفشل أمام أجندتهم التي كانت أكبر من كل تنازلاته، والتي كانت الصفحة الأخيرة فيها هو محاولة التخلص منه بقصف مقره، كي ينتهوا من غطاء شرعيته، الذي بات يضغط عليهم، دوليا وعربيا ومحليا. فقد كانوا يخططون لفعل سياسي في الساحة اليمنية يستنسخ تجربة حزب الله في الساحة اللبنانية تماما، ويعيدون تكرار ما يجري في البرلمان اللبناني، من انعقاد متكرر بدون القدرة على انتخاب رئيس للجمهورية بفعل حزب الله. وإذا كانت عملية الحزم قد شكلت ضربة كبرى لهذا المشروع وللحاضنة الاقليمية له، فإنه لا يمكن القول بأن النفوذ الإيراني في المنطقة قد بات في حالة تراجع، لأن أجندتهم قائمة على أسس عقائدية، والعقيدة تتراجع وقد تختفي آنيا، لكنها تبقى حية في العقول التي استحكمت بها، عليه قد نشهد تغولا لهذه العقيدة في أقطار عربية أخرى فيها سيطرة إيرانية مُعلنة، للتعويض عن الخسارة ورفع المعنويات نتيجة الضربة المفاجئة، لذلك لا أحد يستطيع القول بأن العملية سوف تبقى محصورة في شبه جزيرة العرب، خاصة أن الانفلات الميليشياوي هو الذي يتحكم اليوم في ساحات كبيرة ومهمة في الوطن العربي. فمن يضمن ألا تنطلق صواريخ الميليشيات على هذا القطر أو ذاك ردا على العملية؟ ومن يضمن ألا يجري تسويقها إلى العامة على أنها حرب طائفية، في ضوء تصريحات رد الفعل لمحور إيران عليها، شبه المستنسخة من طهران إلى بغداد ودمشق وبيروت؟ لقد تفاجأ الحلف الإيراني بالعملية، لأنها حوت عناصر المفاجأة والاسلحة النوعية والقرار الجماعي، ولانه يعاني من مشاكل داخلية في العراق وسورية، وعينه على مفاوضات الملف النووي، والاهتمام منصب على تحقيق نصر عسكري فيهما وسياسي في الملف النووي، كما أن عدم الرد العربي على اختراقات إيرانية كبرى في المنطقة، أعطى انطباعا لصانع القرار في هذه الدولة أن يخلد إلى السكينة والاطمئنان إلى أن العواصم العربية سيتوالى سقوطها في أحضانه، لذلك لا بد للعملية العسكرية العربية أن تكون إعادة شرعية لرسم خريطة جيوسياسية للمنطقة، كانت متوقفة ومعطلة لفترة طويلة من الزمن، وأن اليمن يقع في قلب هذه الخريطة بريا وبحريا وجويا. المصالح المشتركة في هذه الخريطة يجب ألا تبقى هي نفسها ما قبل العملية، والحروب بالوكالة لم تعد مجدية مع الطرف الآخر، بل أنها تضر كثيرا بالساحات التي تتم فيها المنازلة، كما أن التوازن السياسي في اليمن لابد أن يعاد رسمه في ضوء هذه العملية، فليس من المعقول أن يستأثر الحوثيون بكل اليمن، إلى الحد الذي يفرضون فيه من يريدون في كل المؤسسات اليمنية مدنية وعسكرية، وينصبون أتباعهم من المدارس الابتدائية إلى قمة السلطات السيادية، فهم يمنيون لهم ما لغيرهم وعليهم ما على الاخرين ضمن حدود المواطنة، وليس لهم من ميزة على الاخرين، كما أن الاهم في هذا الموضوع هو الاعتماد على أهل اليمن في إعادة الاوضاع إلى سياقها الطبيعي، ومساعدتهم في تحقيق تنمية بشرية تنهض بالبلاد اقتصاديا، والابتعاد عن سياسة شراء الذمم والولاءات القبلية والطائفية والعسكرية التي اتبعت في هذا البلد، ولقد اثبت علي عبدالله صالح وغيره ممن باعوا ذممهم، على أن هذه السياسة لا تجدي نفعا، وأن من لديه الاستعداد لذلك على استعداد تام لبيعها مرة أخرى إلى من يدفع أكثر، حتى لو كانت إيران. لقد قطعت «عاصفة الحزم» ذراعا ممتدة على الأمة، وحان وقت قطع كل الاذرع الأجنبية الممتدة في بلادنا.

بعيد تحرير مدينة إدلب، تقف جبهة "النُصرة" أمام اختبار مهم لمدى صدقية دعوى رموزها، بأنها قامت لـ "نُصرة أهل الشام" بما
يخدم مصلحة أهل هذا البلد، حتى لو على حساب التنظيم الذي تنتمي إليه، تنظيم "القاعدة"، كما صرح أبو ماريا القحطاني، أحد أبرز قادة "النُصرة"، وذلك في تغريدات له على "تويتر"، مطلع الشهر الجاري.

هذا الاختبار لا يعني فريقاً من السوريين، سبق أن وضع "النُصرة" في سلّة "داعش"، معتبراً أن المَعين الآيديولوجي المشترك الذي يرتوي منه رموز التنظيمين كفيل بجعل "النُصرة" وجهاً آخر لـ "داعش"، ينتظر اللحظة التاريخية المناسبة ليكشف عن وجهه الحقيقي، كما فعل "داعش" سابقاً في الرقة.

ويستعين هذا الفريق من السوريين بتجربة الرقة المريرة، إذ تبدو معركة تحرير إدلب، للوهلة الأولى، تكراراً نوعياً لتجربة تحرير مدينة الرقة، في آذار من العام 2013، لتكون الرقة أول مركز محافظة يتم تحريره بالكامل من سيطرة النظام. وخلال سنة شهدت الكثير من الفوضى والتنافس بين الفصائل التي سيطرت على المدينة، تحولت حياة "الرقاويين" إلى جحيم زاد قصف طائرات النظام من ويلاته.

لكن، قبل أن تُنهي السنة الأولى من "تحرير الرقة" فصولها، تغيّر المشهد بصورة درامية، واستطاع تنظيم "الدولة الإسلامية" إحكام السيطرة على المدينة بعد حرب شرسة مع حلفاء الأمس، "النُصرة" و"أحرار الشام" و"الجبهة الإسلامية".

اليوم، يدخل جيش "الفتح" إدلب، والعارفون يعلمون أنه مكون من قوتين رئيسيتين، "النُصرة" و"أحرار الشام"، فيما يبدو أن الفصائل الأخرى أقل وزناً وقوة، الأمر الذي أعاد لأذهان البعض كابوس تجربة الرقة، وسط توقعات بتكرار المشهد في إدلب قريباً.

وربما كانت خيبة بعض السوريين جراء رفض "النُصرة" التخلي عن تبعيتها لتنظيم "القاعدة"، منذ أسابيع، أحد العوامل الذي عزز قوة أصحاب الرأي الذي يجزم بأن "النُصرة" هي الوجه الآخر لـ "داعش"، وأنه يجب عدم الركون إليها، والتحالف معها.

لكن في مقابل ما سبق، لا يبدو أن أحداً من الفاعلين على الأرض السورية، في ضفة المناوئين للأسد و"داعش"، في وارد الصدام مع "النُصرة"، بل على العكس. ولا يبدو أن هناك أية مبررات موضوعية تدفع باتجاه الصدام مع الجبهة بعد، نظراً لكون الأخيرة لم تعلن، حتى الآن، إمارتها الإسلامية التي ترقبها الكثيرون. والأهم، أنها ضبطت نفسها وتجنبت الصدام مع باقي الفصائل الجهادية الكبرى في شمال سوريا، "أحرار الشام"، و"الجبهة الشامية"، حتى بعد دور الفصيلين الأخيرين في حماية "حركة حزم"، التي كانت "النُصرة" بصدد الإجهاز عليها منذ أسابيع.

وهكذا يبدو أن الفريق الأكبر من السوريين ما يزال يراهن على إمكانية استيعاب "النُصرة" في مشروع وطني يؤسس لسوريا جديدة تكون بديلة عن "سوريا الأسد". يضم هذا الفريق الكثير من المتعاطفين مع نهج "النُصرة" الذي أظهر مرونة كبيرة في التعامل مع السكان المحليين، ومع الفصائل المناطقية، في مساحات سيطرته. كما يضم هذا الفريق فصائل "السلفية الوطنية السورية"، بما فيها "أحرار الشام" و"جيش الإسلام"، ناهيك عن الفصائل المحسوبة على الأخوان المسلمين. بل ويضم هذا الفريق الكثير من المنظّرين، سواء من الإسلاميين المعتدلين، أو حتى من العلمانيين، ممن ينشطون في الخارج.

لا داعي، في نظر هذا الفريق الكبير من السوريين، للصدام مع "النُصرة"، حتى الآن. وكما كان موقف معظم السوريين من تنظيم "الدولة الإسلامية" في بدايات تأسيسه، مرتبكاً ومنقسماً وميالاً أكثر للمصالحة والصبر، حتى عِيل الصبر مع التنظيم، لا يبدو أن موقف معظم السوريين، سواء من الفاعلين على الأرض، أو من المؤثرين إعلامياً وسياسياً ومالياً، سيكون مختلفاً تجاه "النُصرة".

وفيما يرى البعض أن رمي الكرة في ملعب التنظيمات الجهادية، خاصة ذات البعد غير الوطني، كان من نتاجها أن نرى "داعش" تسرح وتمرح اليوم في ثلث سوريا، يرى آخرون أن ما يعتبره البعض سلبية، ما هو إلا نتاج الحالة الاستثنائية التي تعيشها الثورة السورية، والتي لا تملك حاضنتها الاجتماعية رفاهية تصفية التنظيمات التي لا تأتي على هوى مشروعها المثالي المُتخيل عن سوريا الجديدة في بدايات الحراك الثوري.

وهكذا، يرمي السوريون الكرة في ملعب "النُصرة"، على أمل أن تزيل الجبهة مخاوف الكثير منهم حيال تأسيس مشروع إقصائي خاص بها من قبيل "إمارة إسلامية". ويبدو أن "النُصرة" حتى الآن واعية لذلك، لكن اختبار إدلب سيؤكد أكثر ما إذا كانت "النُصرة" ستبقى على خريطة القوى المقبولة من غالبية السوريين، كفصيل مناصر للثورة السورية ضد بشار الأسد، أم ستنضم إلى خانة داعش تماماً، كفصيل إقصائي سلطوي لا يقل خطورة عن نظام الأسد نفسه.

لماذا تعد إدلب اختباراً؟، ربما لأن تجارب "التحرير" السابقة أثبتت أنه كلما سيطرت الفصائل المناوئة لنظام الأسد على مساحات جغرافية جديدة، كلما ازداد إغراء الإقصاء والتفرد لدى قياداتها، على حساب المشروع الجامع لها، وهو قتال الأسد وحلفائه في سوريا.

فهل تنجح "النُصرة" في هذا الاختبار؟، أم ستنقلب فرحة تحرير إدلب إلى نكبة على السوريين تكرر تجربة الرقة المريرة؟...

يبدو أن الكرة ما تزال في ملعب "النُصرة"، ويصعب حتى الساعة، الجزم، في أي اتجاه سترمي "النُصرة" كرتها للسوريين. لكن مؤشرات عديدة، بعضها نابع عن حسن الظن بالجبهة، تُوحي بأن قياداتها التي يغلب عليهم العنصر السوري، أكثر حكمة من تكرار تجربة داعش، وأكثر قدرة على استيعاب عقلية السوريين ومتطلبات المرحلة الراهنة في مواجهة نظام الأسد والظهير الإيراني الداعم له.