كشفت صحيفة "واشنطن تايمز" أن المحادثات بين سوريا وإسرائيل، التي حققت تقدماً كبيراً نحو اتفاق يُعرف إعلامياً باسم "خارطة طريق السويداء"، تعثرت في مراحلها النهائية بسبب خلافات داخلية وطلب إسرائيلي مثير للجدل، ما حال دون الإعلان الرسمي عنها خلال اجتماع الجمعية العامة للأمم المتحدة في سبتمبر/أيلول الماضي.

وذكرت الصحيفة، في تقرير أعده فون كوكاين، أن الاتفاق الذي جرى التفاوض عليه بوساطة أميركية كان يهدف إلى إقامة منطقة عازلة جنوبي سوريا، والعودة إلى خطوط فضّ الاشتباك لعام 1974، وضمان حماية موسّعة للطائفة الدرزية في الجنوب السوري، مشيرة إلى أن هذه البنود كانت قد حظيت بقبول مبدئي من الجانبين قبل أن يتعطل المسار.

غير أن المطالبة الإسرائيلية بفتح "ممر إنساني" يصل إلى محافظة السويداء، التي تسكنها غالبية درزية، كانت الشرارة التي أفشلت الإعلان عن الاتفاق، إذ أثارت تلك الفكرة انقساماً داخلياً في كل من تل أبيب ودمشق، وفق الصحيفة.

وأضافت أن إسرائيل ربطت طلبها هذا بـ"مخاوف داخلية" تتعلق بجمهور الدروز في أراضيها، البالغ عددهم نحو 100 ألف مواطن، حيث تسعى الحكومة الإسرائيلية إلى طمأنتهم من خلال التزامها العلني بحماية أبناء طائفتهم في سوريا، وهو ما اعتبرته دوائر سياسية سورية محاولة مكشوفة لـ"تسييس الملف الإنساني" وتحويله إلى ورقة ضغط.

ويرى خبراء استراتيجيون، بحسب الصحيفة، أن الممر المقترح غير قابل للتطبيق عملياً لمروره عبر محافظة درعا ذات الغالبية السنية، مما يجعله عرضة لهجمات محتملة من جماعات مسلحة معارضة لأي وجود إسرائيلي في الجنوب السوري.

وفي هذا الإطار، اعتبر الباحث أحمد الشراوي أن المطلب الإسرائيلي أقرب إلى مناورة سياسية داخلية منه إلى خطوة واقعية، مشيراً إلى أن تل أبيب تسعى إلى توظيف الملف الدرزي لكسب دعم سياسي داخلي أكثر من سعيها إلى حماية ميدانية حقيقية.

الشكوك الإسرائيلية والتغير السوري
وبحسب الصحيفة، أبدت حكومة الرئيس أحمد الشرع رغبة جدية في إتمام الاتفاق، غير أن ماضيه كقيادي سابق في جبهة النصرة ما زال يثير تحفظات لدى الجانب الإسرائيلي الذي يشكك في تخليه الكامل عن خلفيته الجهادية.

في المقابل، تشهد الساحة السورية تحولاً واضحاً في المزاج الشعبي بعد سقوط نظام المخلوع بشار الأسد، إذ زادت الكراهية تجاه إسرائيل على خلفية عدوانها على غزة واستمرار احتلالها للجولان، رغم أن أولويات السوريين كانت سابقاً موجهة ضد النفوذ الإيراني، وفق استطلاعات حديثة نقلتها الصحيفة.

موقف دمشق والكرة في ملعب تل أبيب
وترى واشنطن تايمز أن دمشق تتبع نهجاً براغماتياً وتسعى إلى استثمار المفاوضات لتحقيق الاستقرار السياسي وإعادة رسم موقعها الإقليمي، حتى في ظل اعتراضات داخلية على أي تطبيع مع إسرائيل قبل استعادة الجولان المحتل.

ونقلت الصحيفة عن تشارلز ليستر، مدير مبادرة سوريا في معهد الشرق الأوسط، قوله إن سوريا وافقت فعلاً على خطوط الاتفاق وقدمت تنازلات كبيرة كانت تُعد سابقاً مرفوضة، لكنها ما زالت ترفض الاعتراف الرسمي بإسرائيل بسبب استمرار الاحتلال.

وفي ختام التقرير، أكدت الصحيفة أن الكرة الآن في ملعب إسرائيل، فإما أن تمضي في المسار الدبلوماسي وتوقّع الاتفاق، أو تواصل سياستها التقليدية في إضعاف سوريا وإدامة حالة الفوضى فيها، في وقتٍ تتزايد فيه الضغوط الأميركية على تل أبيب للقبول بخارطة الطريق وفتح صفحة جديدة في الجنوب السوري.